Circ ep：心电图机则会诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器病理使用常会见于来源。左饼布：所有测量仪器。右饼布：QTc缩减的测量仪器常会见于（最少，总99%）

病理外科医生常会首先具体来说身后检查的测量仪器座机的系统会治疗量化判断的持续性测量仪器。来自宾夕法尼亚州明尼苏达州的Garg A等深入研究人员对尤其使用的ECG数值座机量化系统在数值血压具体的扫描QT间期（QTc）——心悉失常会的一可怕标志——的结果量化顺利进行了初步的深入研究，认为测量仪器座机的线性线性标准化导致治疗会“忽略”一部分检查者的QT间期缩减，提示病理外科医生注意。该社论公开发表在2013年2月底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。深入研究团队获取肯塔基所学校卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病患测量仪器，所选由Marquette 12一组量化程序（GE Healthcare）量化的以及展示出为窦性心悉（血压＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成深入研究数据库。在97 046 测量仪器中的（48.2%男同性恋）有12SL-数值的缩减QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些测量仪器中的仅有7709（47.5%）同上作出QTc缩减的系统会表述还包括给出“QT缩减”的治疗。漏报的QT间期缩减见于各种情形的病患，这反应该了治疗上线性抑制（单单），是由于量化基于ECG线性标准化，这些测量仪器中的有8526同上（52.5%）有QTc缩减，然而在之后的ECGs治疗中的未给出QT间期缩减治疗，而3588同上（42.1%）测量仪器尽管不存在QTc缩减却给出“但会会”结果报告。最后，深入研究者认为外科医生在审计未成年病患的ECG有12Sl-表述但依靠QT间期缩减治疗时，在作出QTc但会会结论先前，应该检查报告上的基本上的QTc倍数。对ECG线性结合的标准化诱发的QT间期缩减治疗单单造成的病理影响很多人进一步审计。因此，对病理外科医生来讲，测量仪器座机的系统会治疗表述只是一个补充，不能替代外科医生严肃量化。

查看也就是说邮箱

编辑： yanyingchuan